Вынесу вопрос Грачеву (mp_gratchev). Давайте попроще пример приведем, самый простой и рафинированный
M = mp_gratchev
D: 1<>2
M: 1=2
Согласно ЭДЛ будет тоже самое, что и согласно ТФЛ: 1=2 - заведомо ложное утверждение и не найдётся гносеолога, который стал бы поддерживать утверждение (1=2). Это касается и гносеолога М.
В ЭДЛ рассматривают проблемные оппозиции, когда заранее нельзя сказать, какое из противостоящих утверждений истинно и какое абсолютно ложно. А здесь всё ясно с самого начала.
Вместе с тем, в проблемной ситуации имеет место локальная истинность высказываний. То есть утверждение и отрицание одновременно истинны относительно персон, высказывающих эти утверждения. Каждый из них готов до последнего аргумента защищать свою позицию и контр-атаковать позицию оппонента.
Основное заблуждение формальных логиков состоит в том, что они полагают, что структуру диалектико-логического противоречия можно свести к формально-логическому противоречию (а по форме их структуры действительно ничем не отличаются: "А & неА"), выбросив в топку проблемное содержание ДЛ-противоречия.
--
Грачев Михаил Петрович
15 ноября 2019 г.
