Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

диалектическая логика

Логика: цель и предназначение

*

                    Логика: цель и предназначение

Deep_econom пишет:
16 ноя, 2019 15:48 (местное)
RE: Эпистемические логики с субъектом рассуждения
имхо
в итоге снова вышли на фундаментальные вопросы:
1. что такое логика
2. какова цель логики
3. каково предназначение логики

Имеем,
Стандартное определение логики:
"Логика — это нормативная наука, о формах и приемах рассуждений, осуществляемых с помощью языка?" (c) Это определение общее как для формальной, так и для диалектической логики.

Ответы на вопросы Deep_econom

1. Что такое логика? Логика - это канон и органон правильных рассуждений. Видовые отличия: ФЛ - логика систематизации и оперирования готовым знанием с запретом на противоречие. ДЛ - логика с включенным в структуру совместного рассуждения противоречием, подлежащим разрешению.

2. Какова цель логики? Нож не имеет цели зарезать барашка или отрезать кусок хлеба от батона. Цели у субъекта рассуждений. Он решает как применить инструмент (логику). Только предварительно её нужно освоить как канон. Пути освоения: а) на опыте общения, в межличностной коммуникации. Либо б) профессиональное обучение.

3. Каково предназначение логики? Данный вопрос коррелирует с вопросом п.2. Только постановка вопроса слишком пафосная. Можно снизить пафосность до термина "назначение". Тогда вместо п.2 можно задаться вопросом: "Каково назначение логики". Ответ простой. Назначение логики служить каноном и органоном правильных рассуждений.

--
Грачев Михаил Петрович.
Москва, 16 ноября 2019 г.
*
диалектическая логика

Элементарная диалектическая логика не сложнее традиционной формальной логики

sergp_v 8 июня 2016, 22:26:42

Марксизм использует диалектическую логику. Это гораздо сложнее, чем логика формальная. Если автор этого не знает, то надо его на место ставить однозначно. Хотя, как я понял у нас и формальную логику ееще правильно применять не умеют. Не зря Сталин хотел чтобы ее в школе изучали.

Collapse )
к барьеру

Правда ли, что ни в одном диаматическом тексте нет объяснения, что такое "противоречие в природе"

Александр Болдачев пишет здесь: http://boldachev.livejournal.com/67303.html
— Александр Болдачев: «Ладно Энгельс, но и в сотнях учебниках по диамату ... Но почему полтора столетия никто на это не обратил внимание? ».

Потому что, кому нужно было, - те читали Ильенкова, Копнина, Нарского. Читали "Диалектическое противоречие", наконец.

А учебники диамата - это для приготовишек.
— Александр Болдачев: «ни в одном диаматическом тексте нет объяснения, что такое "противоречие в природе"».

Вот, если бы Александр Болдачев привел, скажем, разбор книги П.В. Копнина - Диалектика как логика и теория познания ( М. Наука, 1973), и заявил, что в ней нет объяснения, что такое "противоречие в природе", тогда было бы что оспаривать. А так у А. Болдачева одни общие фразы и голословие.

В такой манере можно обличать диалектический материализм до бесконечности и как тот мальчуган взывать: "Волки! Волки!". Никто уже не поверит.

--
Грачев Михаил Петрович
диалектическая логика

Неопровергнутое опровержение диалектического материализма

Кhаzаrzаr пишет, что не видел пока опровержений своей антидиаматовской статьи. Тому могут быть разные причины.  В частности, неосновательность сетевой статьи. Хотя желание Вадима Разделовского подискутировать можно только приветствовать (http://community.livejournal.com/philosophy_ru/1967.html?thread=44207#t44207*).

Re: Основной вопрос философии
</a></font></b></a>freesopher
2006-11-05 08:34 pm (local) (ссылка) Track this

Khazarzar:У меня критическая антидиаматовская статья - есть. Опровержений ей я пока не видел

[freesopher]**: Я с ней ознакомился. Думаю, хорошо бы ознакомиться и другим.

Khazarzar: Хотите с ней поспорить, отстаивая диамат (ссылаясь на всех известных вам современных диаматчиков), - пожалуйста.

[freesopher]: В этой статье Вы два раза упоминаете учебник Алексеева П. В., Панина А. В. Далектический матеpиализм. М.: Высш. шк., 1987. Стp. 278).
Постараюсь достать и (возможно) подискутирую с Вами с опорой на нее. Не возражате?

* * *
mp_gratchev:
Последнее издание учебника Алексеева и Панина (нынешнее название "Философия"):
http://alfavit.net/2/354744/823
Collapse )