Михаил Грачёв

ЭДЛ - логика правильных рассуждений с пятью исходами совместного рассуждения

Традиционная формальная логика при наличии истинных посылок приводит к единственному исходу: истинное заключение. Собственно, в этом и состоит смысл дедуктивного вывода.
Гносеолог Deep_econom считает, что диалектическая логика излишняя, поскольку и в формальной логике можно получить те же пять исходов.

Что-то сильно сомневаюсь в обоснованности такого утверждения Deep_econom. Состоялся следующий обмен мнениями:
( Collapse )
Грачев Михаил Петрович
Москва, 25 ноября 2019г.

автор М.П. Грачев.
Основное заблуждение формальных логиков по поводу Элементарной диалектической логики

deep_econom 15 ноя, 2019 22:04 wrote:
Вынесу вопрос Грачеву (mp_gratchev). Давайте попроще пример приведем, самый простой и рафинированный
D = deep_econom
M = mp_gratchev

D: 1<>2
M: 1=2Что делать дальше согласно ЭДЛ??? Как эти два утверждения могут быть оба истинными?
Согласно ЭДЛ будет тоже самое, что и согласно ТФЛ: 1=2 - заведомо ложное утверждение и не найдётся гносеолога, который стал бы поддерживать утверждение (1=2). Это касается и гносеолога М.

В ЭДЛ рассматривают проблемные оппозиции, когда заранее нельзя сказать, какое из противостоящих утверждений истинно и какое абсолютно ложно. А здесь всё ясно с самого начала.

Вместе с тем, в проблемной ситуации имеет место локальная истинность высказываний. То есть утверждение и отрицание одновременно истинны относительно персон, высказывающих эти утверждения. Каждый из них готов до последнего аргумента защищать свою позицию и контр-атаковать позицию оппонента.

Основное заблуждение формальных логиков состоит в том, что они полагают, что структуру диалектико-логического противоречия можно свести к формально-логическому противоречию (а по форме их структуры действительно ничем не отличаются: "А & неА"), выбросив в топку проблемное содержание ДЛ-противоречия.

--
Грачев Михаил Петрович
15 ноября 2019 г.

LiveJournal участвует во флэшмобе #10yearschallenge! мы точно знаем, о чем вы писали десять лет назад!

*
Верно, была запись о  Рассудочной диалектической логике. Сейчас она у меня называется: "Элементарная диалектическая логика", - хотя по прежнему относится к категории рассудочной логики. Её макет представлен на следующем рисунке:


*--
Грачев Михаил Петрович
28. января 2019 г.

 

Диалектическая логика самостоятельная дисциплина по отношению
к диалектике и формальной логике
(к истории рассмотрения вопроса в марксистской философской литературе¹)

 

Бакрадзе К.С..

Некоторые замечания о формальной и диалектической логике. За последние годы в марксистской философской литературе вопрос о соотношении формальной логики и диалектики приобрел особую актуальность и остроту (Бакрадзе К.С. Избранные философские труды. Том II. Система и метод философии Гегеля. Тбилиси: Издательство тбилисского университета, 1973 - С.326).

В разделе "Некоторые замечания..." автор склоняется к синонимизации диалектики и диалектической логики. А этого делать никак нельзя, поскольку разные вещи.

Бакрадзе - это тот самый автор, который ранее оспаривал отдельное существование диалектической логики наряду с логикой формальной и утверждал, что
"Не существует двух наук о формах и законах правильного мышления; существует одна наука - и эта наука логика или формальная логика... Диалектическая логика это не учение о формах и законах правильного последовательного мышления, а общая методология познания" (Бакрадзе К.С. "Логика", Тб. 1951, с.79-80)".

( Collapse )

( Collapse )

bossjak wrote:





( Collapse )

( Collapse )

(ретро-диалоги)

fido7.su.philosophy

авторы: Alex Kozhushko и Mihail P. Gratchev

( https://groups.google.com/forum/?hl=ru&fromgroups=#!topic/fido7.su.philosophy/SZrgOrc2gG8 )
( Collapse )

(К теме "противоречие - ключевое понятие диалектики")
( Collapse )

Александр Болдачев пишет*:( Collapse )
*

По порядку.

1.  Имеем определение терминов "развитие", "деградация", эволюция в книге "Новации" - они забракованы автором как философские и использование их в философском контексте приравнено к "элементарной нечестности".

Так предъявите, Александр, определение тех же терминов того же автора в философском контексте и вопрос по использованию ненадлежащего источника (книга "Новации") будет исчерпан заменой на надлежащий источник.

______________
*) Cообщение Александра Болдачева за нарушением правил (п.4 и п.6) сообщества Dialectical Logic удалено модератором по месту первичной публикиции и актуализировано вторично в журнале фигуранта предъявленных этических претензий.